案件承办人：马灵生广东都汇律师事务所

电话：18823295208微信：glsm489123

关键词：民事诉讼；提供劳务者损害责任纠纷；驳回诉讼请求。

【案情简介】

2018年，XX公司因污水处理池安装排污管需要，雇请李某某、张某某、冯某某进行施工。同年9月21日，李某某在施工过程中从2米高处坠落到地面受伤，李某某受伤后，被紧急送往医院治疗，后经伤残鉴定被认定为十级伤残。2019年6月，李某某将XX公司起诉至法院，林某表示由于XX公司提供的排栅折断导致其坠落地面受伤，故要求XX公司赔偿约16万元的损失，并提供了工友张某某、冯某某的证言等证据。

2019年5月，XX人民法院第一次开庭审理此案，庭审时XX公司表示排栅是由王某某负责搭建，应当由王某某承担全部赔偿责任，并提交了电话录音，微信聊天记录等证据，随后XX人民法院根据李某某、XX公司共同申请，追加王某某为被告参加诉讼。

王某某收到法院传票后，十分慌张，认为自己必败无疑。因为王某某确实为XX公司搭建过排栅，并且王某某了解到，本案主审法官的配偶与XX公司代理律师的配偶是大学同学，私交甚好，而当地属于偏远地区，司法环境复杂，因此，王某某对本案并不抱太大希望，只想委托律师从责任比例、赔偿数额等方面入手，让其尽可能少赔偿一些。

本律师介入后，首先向王某某核实了相关案情，据王某某表示：其确实为XX公司搭建过排栅，但当时共有数十个包工头同时为XX公司搭建排栅，其不清楚事发地的排栅是否由自己搭建，并且在收到法院传票前，其并不知道本次事故的发生，也没有任何人就本次事故向其主张过责任。

然后，本律师仔细查阅了本案的证据材料，发现当前证据只能证明李某某是在为XX公司安装排污管时从2M高处坠落而受伤，并不能证明事故发生地点的排栅由何人搭建，而证明李某某因为排栅折断坠落受伤的证据也并不充分。在无法查明事故原因的情况下，本律师决定另辟蹊径，通过查阅高处作业的相关施工规定，发现在2M以上（含2M有可能坠落的高处）进行作业，应当使用脚手架、平台、梯子、防护围栏、挡脚板、安全防护网等，并为作业人员提供合格的安全帽、安全带等必备的个人护具。根据本案李某某的受伤情况，可以推断当时的施工现场并无相应的安全措施，而本案属于提供劳务者损害责任纠纷，无论安全措施应当由XX公司提供还是由李某某自行配备，均应由李某某与XX公司在各自的过错范围内承担责任，与王某某无关。敲定答辩方案后，本律师第一时间递交了书面答辩状。

在距离第二次开庭还有一周时间左右，一天下午本律师突然接到本案书记员的电话，询问王某某是否向法院递交过一份申请，请求对李某某受伤程度进行重新鉴定。本律师随即联系了王某某核实，王某某表示自己从未向法院提交过任何申。本律师感觉非常奇怪，怀疑是XX公司的代理律师搞鬼，联想到王某某曾向本律师反映本案主审法官与XX公司的代理律师之间的关系，本律师认为若不申请本案主审法官回避，将对我方极为不利。于是，本律师立即向XX人民法院院长递交了一份《合议庭法官回避申请书》，申请将本案主审法官更换。在第二次开庭前一天，XX人民法院打来电话，告知本律师同意回避申请，已将原法官予以更换。

在第二次庭审中，本律师通过询问原告李某某、被告XX公司及证人张某某、冯某某，证实了当时的施工现场并无任何安全措施，并成功的引导法官将本案的争议焦点从第一次庭审归纳的“谁应当为案涉排栅的折断承担责任”变更为“施工现场的安全措施应当由谁提供”。最终，法院采纳了本律师的观点，认为：XX公司未提供高空作业必要安全措施，未尽到安全保障义务，存在重大过错，应当承担70%过错责任；李某某作为有一定经验的高空作业人员，在施工过程中未系安全绳，对自身安全未尽到谨慎注意义务以避免事故发生，对损害后果亦存在一定过错，应当承担30%过错责任；王某某不存在过错，不需承担赔偿责任。

【案件点评】

该案的典型意义在于，良好的司法环境是保障案件公正审理的前提。而当前我国基层法院审判任务最为繁重，所处的环境也非常复杂，特别是在偏远地区，不正当干预较多，地方保护主义、说情送礼等干扰依然非常严重。作为案件当事人要敢于通过合法的途径维护自身权益，保证自己的案件能够得到公平审判。本案中，在承办律师的不懈努力下，成功的避免了本案可能受到的不公正干扰，让当事人在司法案件中感受到公平正义。

回归到承办律师在办理本案的过程中，承办律师结合自身多年的民事案件办案经验，以及法律条文逐一比对案件事实，发现原告方的证据缺陷，并

立足于事实和法律依据，通过寻求更有效的诉讼思路，指导法院变更本案争议焦点，进而作出公正审判，最终答辩意见得到了法院的认可，成功免去了当事人不应承担的民事赔偿责任，达到了良好的案件承办效果和社会效果。